Oscar Di Landro, se prepara para competir en el 2011

Hablo de la Saladita, de la posicion del Concejo, los alcances de la Ley 14155 y lo insostenible de la habilitacion. Tambien de politica y de su pertenencia al Peronismo Federal

Entrevistado el viernes 26 de noviembre por Rodolfo Belloli, conductor del programa Despierta Rodriguez, el ex intendente y diputado nacional Oscar J. Di Landro se refirio a la ordenanza del año 1988 que habilitaba al Ejecutivo a otorgar permisos provisorios mediante un decreto y que fue "reflotada" para posibilitar la apertura inmediata de la "saladita", otorgandosele un plazo de dos meses para cumplir con los requisitos establecidos en la recientemente sancionada ordenanza.

Al respecto, Di Landro expreso que la misma debe ser analizada "en su contexto, en 1988, en plena hiperinflacion cuando fue aprobada. La suspendi y prohibi las habilitaciones precarias"

Recordando que "Venia un trabajador que queria poner un comercio, y la inestabilidad era muy grande; en un momento la gente no habilitaba su comercio, y cuando el ejecutivo pretendia que el interesado lo habilitara, este contestaba que no estaba seguro de poder subsistir al cabo de algunos meses. En funcion de esta situacion, el Concejo Deliberante les dio esta herramienta, valida desde el punto de vista juridico y de la legitimidad de aquellos momentos en que ocurria esto."

"Entonces, la persona hacia la zonicaficacion, y se le daba la habilitacion provisoria y dentro de un lapso bastante prolongado y una vez cumplido el mismo, la persona evaluaba si iniciaba los tramites de habilitacion o cerraba su negocio, de esta manera, la persona no ganaba ni perdia nada"

Di Landro insiste en que esa ordenanza obedecia a ese contexto; y que su aplicacion actual, por lo tanto, no obedece a ese contexto.

"En mi opinion hay que derogarla, porque si bien existe la inflacion, no estamos en el marco de una hiper; y si no se deroga, corresponde no utilizarla."

"Pero si a esto se le suma, que existe una ley provincial, la 14.155 que establece que por 180 dias este tipo de negocios no se puede habilitar entonces ya no se puede discutir mas."

"Aca lo que tienen que entender los intendentes y los concejales, lo que deben saber; es que existe lo que se denomina la «piramide juridica» y me extraña Maffia que, siendo que se encuentra frente a la oposicion y diciendose y siendo abogado no la reconozca."

Belloli le señalo que tambien era la opinion del secretario de Gobierno, Dr. Diego Ghirardi y de la Dra. Griselda Saisi, presidente del H.C.Deliberante quien habia informado que el Dr. Tenaglia, prestigioso constitucionalista sostenia el mismo enfoque.

Sin embargo, Di Landro sostuvo que estas opiniones eran "insostenibles, aca no hay ni discusion... le digo a los abogados y al Dr. Tenaglia -y yo no soy abogado- que si esto fuera asi, es imposible que se pudiera aplicar en el caso de leyes sancionadas por la Camara de Diputados la inconstitucionalidad de las leyes; precisamente, la «piramide juridica» establece la superioridad de la ley superior sobre la inferior. Seria el mismo caso de hacer una ley contraria a la Constitucion y una ordenanza esta debajo de la legislacion provincial. Esto no resiste el mas minimo analisis y no existe ni necesidad ni urgencia para que esta situacion se resuelva de esta manera."

"De todos modos, esta "saladita" o "paseo de compras" no tiene ningun tipo de habilitacion: por lo tanto esta inhabilitada y no le corresponden 180 dias ni de provisoria ni la definitiva porque no se lo permite la ley.

Seguidamente se refirio a la situacion a que el intendente Anghileri convencio a los concejales para refrendar la ordenanza y que estos lo acompañaran en el costo politico en que podrian devenir.

De hecho, los "escraches" de los feriantes estuvieron destinados a forzar a los concejales a "refrendar" una ordenanza cuando, en opinion de Di Landro, ni siquiera hacia falta, porque tratandose de una ordenanza, esto significaba que ya habia pasado por el Concejo.

"Si hay alguien que no tiene picardia, debe ser el intendente; esta situacion significaria que gracias a la 'sagacidad' politica del intendente los hizo complicar convocando al deliberante para refrendar pero la presidente del H.C.Deliberante se canso de decir una gran verdad: que en esto el Concejo no tiene nada que ver porque con la ordenanza de precariedad de la habilitacion, del año 88 en vigencia, podria haberle dicho al intendente que la aplicara, pues ya paso en su momento por el Deliberante! el unico que puede y debe aplicarla es el intendente!
Lo que tendrian que haber hecho los concejales es no marearse, no meterse en este fangal, por mas presion y violencia que hubiera."

"Los concejales no tendrian que haberse autoconvocados ni ser convocados para refrendar nada: la responsabilidad absoluta es del intendente.
Si el acepto la responsabilidad de asumir como intendente interino; si acepto la responsabilidad de conducir los destinos de este pueblo y ser candidato para el 2011, pues que asuma la responsabilidad de sus decisiones y el desgaste que ello implica."

"Pero Anghileri no las quiere tomar, entonces se las tira al Concejo Deliberante.
En el Deliberante hay mas de un candidato y esos candidatos levantaron la mano y el mayor responsable se llama Sergio Maffia, porque el levanto la mano para refrendar algo que no tenia porque refrendar desde el punto de vista juridico y mucho menos desde el punto de vista politico y con el grado de desastre que hay en General Rodriguez, con la violencia institucional que existe y de anarquia, con lo que paso no esta capacitado para ser ni candidato... tendria que haber puesto lo que hay que poner en los momentos en que hay que tomar decisiones y tomar decisiones dentro del marco de la ley, siempre de este marco y defender los intereses de los propietarios de los comercios que pagan mensualmente las tasas y que tambien le pagan el sueldo a el; como al intendente y al resto de los concejales."

"Entonces se trata de defender nada mas que lo que dice la ley... esto se ha convertido en un berenjenal, porque nadie esta capacitado"

"Lo importante es que quienes tienen la responsabilidad de tomar las decisiones lo hagan dentro de lo que establecen las normas, dentro del estado de derecho, para que la situacion que estamos viviendo no sea cada vez mas grave."

"Aca estamos frente a una pugna de intereses: lo que quiere el comerciante es competir en igualdad de condiciones con esta gente que no va a pagar la tasa de seguridad e higiene, que no importa si habilita o no, o que no cumple con los requisitos de habilitacion... entonces, el comerciante esta en desventaja. Entonces demosle la libertad de mercado, pero en las mismas condiciones".

Tambien se refirio a los vecinos residentes proximos al lugar, muy molestos por la actividad de la "saladita" que perturba su vida cotidiana. Al respecto, Di Landro señalo que "Existe una idiosincracia, una cuestion cultural... no tengo intereses en que nos asemejemos cada dia al Conurbano, porque esto significa mas inseguridad y elementos que juegan en contra, me interesa que podamos continuar manteniendo el conocimiento del vecino, una relacion familiar; mantener los valores culturales de General Rodriguez, por eso me opongo a que saquen los bulevares; debemos preservar nuestras caracteristicas como pueblo"

"Creo que un paseo de compras en estas condiciones, no corresponde a estas pautas culturales."

"Yo, como intendente, me hubiera sentado en la mesa con aquellos que desean hacer esta inversion, como con cualquiera que viene a invertir; cualquiera sea la suma que se invierte; aca falto dialogo."

Di Landro no se explica la despreocupacion de los concejales cuando la construccion del emprendimiento era evidente y publica: "Aca existio guiñada de ojo para que pudieran avanzar, y una vez que hicieron la inversion, logicamente van a exigir la habilitacion"

"Insisto, alguien guiño el ojo, existen acuerdos que vienen de muchos años atras y que continuan con este intendente y si es posible que Anghileri este sentado ahi, es porque ese acuerdo debio sostenerse, porque sino, Anghileri no se sostiene; puede sostenerse gracias a acuerdos previos, entonces, no podemos descubrir nada nuevo: todo sigue igual."

"Anghileri se suma al carro de los mismos que desde hace siete años vienen cediendo y concediendo y ya no hay marcha atras, cuando se cedio ante determinados sectores entonces ya se esta comprometido."

"Si uno dice que no, no lo molestan nunca mas; ahora bien, si usted acepta, entonces ya no puede salir. Ese es el problema, el acuerdo que hicieron: el pacto esta firmado y ni el intendente ni los concejales pueden salir.
Ninguno de ellos tiene la autoridad moral, ni politica ni lo que se debe tener para dar marcha atras y romper ese contrato de sangre que ya tiene ocho años."

"Existen muchos candidatos capaces, pero que no participan.
Creo que tengo el conocimiento, la experiencia, la fuerza y la voluntad para hacerlo y se como se dialoga con los sectores."

"Aca va a tener que haber un gran proceso de negociacion, una negociacion que se vincule al dialogo y al consenso, para armonizar las voluntades y para que no se llegue a los actos de violencia como los vividos, muy lastimosos para el sistema democratico y para la imagen de General Rodriguez ante el resto de la provincia de Buenos Aires."

LA VISION DE GENERAL RODRIGUEZ DESDE EL EXTERIOR Y SU UBICACION POLITICA

Di Landro señala que participa de actos politicos y que General Rodriguez lamentablemente es conocido no por sus buenas noticias.

Tambien se refierio a una encuesta telefonica, cuyo comentario final era que se trataba de un sitio politicamente convulsionado: "historicamente General Rodriguez fue un distrito de alta conflictividad politica"

Consultado sobre su ubicacion en la politica actual expresa que "Politicamente es un momento "de plancha" a nivel provincia y nacional; da la impresion que algunos referentes tanto provinciales como nacionales no estan a la altura de las circunstancias; la muerte de Kirchner produjo un impacto emocional con consecuencias politicas tanto en la oposicion como en el oficialismo; hay como un estado de inaccion, ante la ausencia de una figura caudillesca como Kirchner."

Afirma seguir "Estando en la linea del Peronismo Federal que debe resolver sus problemas internos. Ninguna oposicion al kirchnerismo puede tener cuatro o cinco candidatos que deben sumarse a los otros tantos de otras tantas lineas; esto dificulta la eleccion del 14 de agosto."

SU OPINION SOBRE LA AGRESION DE CAAMAÑO A KUNKEL

Finalmente, y a proposito de haber concurrido a una convocatoria de Graciela Caamaño se lo consulto sobre la cachetada que la diputada le propino a Kunkel en el recinto de la Camara:
"No debio ocurrir la trompada, fue un acto de violencia; aunque debe reconocerse que fue una reaccion hacia una violencia que viene de antaño y que es manifiesta, porque yo la he vivido, siendo diputado nacional, por parte de Kunkel; creo que Kunkel no puede manejar su temperamento y tanto en sus expresiones, acciones y en lo corporal se muestra casi siempre con actitudes insultantes. Pero Caamaño no debio haber reaccionado de esta manera"