El ajuste progresista

Al poco tiempo de finalizadas las últimas elecciones generales, re-coronando a la presidente Cristina Fernández, nos despertamos una mañana con la “revolucionaria” iniciativa del gobierno que a partir del 2012, eliminarían el subsidio a los servicios de luz, gas y agua, entre otros, a los residentes en Puerto Madero, algunas otras zonas de la clase alta porteña, residencia de varios funcionarios del gobierno popular y nacional, como también a los que viven en country y barrios cerrados de todo este “generoso” país.

Sin esforzar en demasía las neuronas, cualquiera podía darse cuenta que esa quita está destinada a la mayoría de los trabajadores, comerciantes y pequeños empresarios, o sea, los que siempre han mantenido con su esfuerzo a los de arriba y a los de abajo, muchos argentinitos se comieron el verso, como es habitual, sin embargo, a diferencia de otras ocasiones, esta vez duró poco, rápidamente comenzaron a darse cuenta que el AJUSTE era para esa mayoría productiva del país, puesto que lo restado a esas clases acomodadas en este renglón de subsidios, es insignificante.

A esta altura, sabemos que a excepción de los “propietarios” de planees sociales, jubilaciones mínimas y trabajadores que en el grupo familiar no perciban 2.500 a 3.000$ mensuales, el resto dejará de contar con ese “beneficio”, aunque en las últimas noticias quieren indicar que se extenderá al grupo familiar que en su conjunto perciba unos 5.000 y pico, quienes superen este ingreso, son a los ojos caprichosos del gobierno: LAS CLASES ACOMODADAS.

Medida tan osada del ejecutivo nacional, que es aplaudida por los sectores financieros y grandes grupos empresarios ligados, directa o indirectamente, al Estado, será que el kirchnerismo está convenciendo a esta casta de sanguijuelas o en realidad cada vez está más desmascarado el gobierno ante quienes quieren verlo.
Cómo si el ajuste les fuera insuficiente, pretenden, literalmente, tirar por la cabeza el subterráneo al contrincante boquense, claro está, con lo menos posible de recursos para que el bostero se haga cargo del ajuste del topo transporte circulante bajo los pavimentos de la esquiva ciudad casi autónoma, para seguir fastidiando a la ciudad porteña, le han sacado el subsidio al alumbrado público, hecho que no lo hacen con el resto del país, mostrando una vez más, la arbitrariedad rayana con lo intolerante de los autoproclamados progresistas.

Claro está, como toda decisión política, siempre hay muchas miradas diferentes, cada mirada pinta el mundo, en este caso, el país que queremos o que dejamos que nos quieran vender.
No debe existir país en el mundo que no tenga subsidios en su presupuesto, el tema, es qué y por qué se quiere subsidiar algún sector o sectores sociales, servicios o bien productivos y, esta cuestión, no es precisamente menor, por lo general hay intenciones inconfesables por lo cual se pretenden disfrazar medidas; la que aquí nos ocupa, tiende a mermar los salarios reales prácticamente a toda la población en capacidad productiva.

Sabemos que un sector importante de la sociedad, los más desfavorecidos, han sido y son subsidiados por el Estado, precisamente, este corte de subsidios a los servicios, está destinado a seguir con el otro subsidio pretenciosamente progresista.

Solemos escuchar a funcionarios nacionales y de otras jurisdicciones, incluida la presidenta o presidente, realmente me importa poco esa cuestión semántica, sacar pecho cuando hablan de la crisis europea y el paro o desocupación existente en algunos países del viejo continente, nada dicen que en el nuestro, en el actual, en esta situación de bonanza económica por una coyuntura internacional como nunca hemos tenido, si retiramos los subsidios creados con claros fines clientelistas, la desocupación real de la Argentina Progresista supera holgadamente el 20%, estas cifras son datos de la realidad que intencionalmente se trata de ocultar, tengamos en cuenta que sólo España y Grecia andan en ese porcentaje en plena crisis, con la diferencia que el primero supo utilizar sus épocas de bonanza generando empresas, muchas de las cuales hoy son lideres mundiales, infraestructura de todo tipo y vivienda para gran parte de sus gentes, entre otras acciones.

Con esto quiero decir que se debe ir planificando el retiro de los subsidios clientelistas por la generación real de trabajo, esta situación tiene similitud al 1 a 1 de Menem, en el sentido que todos saben que es insostenibles en el tiempo, pero es “políticamente incorrecto” mencionarlo”.

Ningún país que se precie medianamente serio puede soportar esta sangría del presupuesto nacional. En primer lugar por una cuestión ética que a las gentes pareciera no importarles, aunque después, cuando llegan estas situaciones, o sea, cuando le tocan el bolsillo, ahí es cuando saltan irascibles y hasta con brotes xenófobos. Volviendo a la ética, el tema es sencillo, no puede admitirse en ninguna sociedad democrática que en forma intencionada se quite la cultura del trabajo a los sectores más desprotegidos, haciéndolos depender de la mano del poderoso caudillo de turno, esto trae aparejado, problemas de impredecibles consecuencias cuando la canilla presupuestaría empieza a gotear, seguramente en ese momento, los responsables estarán buscando a quien echarle la culpa de su propia desmadre, No hay que dejar pasar en este despilfarro que hemos vivido, el aumento del empleo público de baja cualificación, sin ningún concurso de oposición y antecedentes y sólo por el dedo del polítiquero vernáculo.

Quién no estaría de acuerdo que se nos quiten los subsidios que, bien está señalarlo, nosotros no los pedimos, no hicimos ninguna cola en el ANSES, ni los recibimos de ningún puntero político; para no irme de mi pensamiento, seguramente, todos estaríamos de acuerdo prescindir de èllos si fueran destinados a subsidiar los interés de créditos hipotecarios, permitiendo a los jóvenes obtener créditos accesibles para la construcción o compra de su vivienda, además de ser un acto de justicia social, a la vez generaría un circulante productivo inmensurable, generando trabajo a cientos de miles de los que hoy están sometidos a los designios de los demagogos gestores de planes del más variado abanico.

Creo interesante tratar de reflexionar desde otras ópticas que no solemos observar se expresen en los medios de comunicación en general. Es un buen ejercicio preguntarnos qué recibe la clase media trabajadora de parte del Estado, esto debería hacer pensar a más de un “político”, tanto del oficialismo como de la atomizada oposición.

Desde hace casi 20 años, por el deterioro creciente de la educación pública, gran parte de los hijos de este sector estratégico en todos los aspectos, comenzó a mandar a sus hijos a escuelas privadas, muy a su pesar, con lo cual el Estado suele ahorrar un dinero nada despreciable de su presupuesto y cargando el presupuesto de estas familias; asimismo, amplios sectores de la clase media poseen obras sociales, tanto de las empresas donde trabajan o bien, en el caso de autónomos, contratadas a prestatarias privadas, esto también debido a la cada vez más pauperizada salud pública; otro ahorro para ese arbitrario presupuesto público y otro incremento para el presupuesto de las familias; el transitar por las rutas, se hace mediante pago de peajes en carreteras concesionadas, ganancia del Estado y amigos del poder y mayor incremento en el hasta aquí engrosado gasto de la hostigada clase media; apenas el Estado le presta un servicio de seguridad y justicia que no vale la pena mencionarlo; el transporte público subsidiado, salvo contadas excepciones, también ha dejado de ser utilizado por esta clase social, combis, micros diferenciados o propios medios de locomoción, siguen incrementando los gastos del sector medio. Me pregunto: ¿Qué sucedería si esta clase media argentina, decidiera enviar a sus hijos a escuelas públicas, acudir al sistema de salud estatal y utilizar masivamente los medios de transporte públicos?, los dejo con la respuesta que cada uno elabore, seguramente serán muy similares.

Los argentinos, al menos la mayoría, ansiosos comedores de sapos disfrazados de caviar, pero con gusto a sapo, deberían prestar más atención a los menúes que les sirven los gobernantes de turno, no creen que es hora que los sapos se los coman ellos?

El inconsciente, viernes 23 de diciembre de 2011